Terence.

per com'è stato caratterizzato dalla Mizuki, non metterebbe mai Candy in una situazione simile, consapevole di cosa questo comporterebbe per lei e per tutti loro (ovvero lui, Candy, il buon nome degli Ardley ecc), altrimenti per me sarebbe totalmente out of character. Inoltre come è già stato ribadito più volte nella discussione, io non vedo nel loro carteggio un amore romantico e passionale, solo immenso affetto e un rapporto amicale, non leggo nulla che mi porti a pensare che il loro rapporto sia evoluto in una relazione romantica e passionale; di conseguenza il problema per me non sussiste.

Che i narcisi ci siano in tutti i giardini inglesi e che Shakespeare sia presente in tantissime biblioteche in astratto sono fatti ineccepibili, ma se contesualizzati all'interno della storia di Candy Candy (sia nel manga che nella final story) i narcisi e il Bardo hanno un significato ben preciso e sono associati solamente a una persona, Terence. E questo è un fatto oggettivo. Se nella famosa biblioteca avessi trovato i libri di botanica o zoologia li avrei tranquillamente e onestamente associati ad Albert.
Ma non ci sono. La Nagita sceglie, guarda caso, di fare riferimenti precisi alla persona di Terence. E non mi puoi dire che non sono indizi importanti questi, dai.
Sarebbe cose sostenere che in GNK le rose viola non sono associabili a Masumi perchè in fondo tutti le possono comperare da un fioraio e chiunque le potrebbe regalare a Maya: così si snatura l'intera storia a mio avviso, lo stesso vale per Candy col negare certe verità oggettive.
Non mi puoi venire a dire che sono indizi fuffa e che mette le cose lì a caso , quando ogni parola in questo romanzo è pensata e calibrata per un determinato motivo

lo dice piuttosto chiaramente tra prefazione e postfazione. Della serie "ero molto giovane e con gli anni mi sono resa conto di aver fatto delle caz**e e ora ho deciso di metterci una pezza". Liberissima di farlo, come ho detto tanto volte: quanti altri mangaka hanno dichiarato di essere pentiti di certe scelte fatte? Tanti.
Fosse stata una mera operazione di marketing e non anche un percorso personale messo su carta che lei ha fatto in questi 40 anni, avrebbe scritto palesemente Terry è anohito, perchè questo è quello che la stragrande maggiornaza dei fans vorrebbe vedere scritto a chiare lettere. Non l'ha fatto così esplicitamente e ha usato quest'espediente proprio per non passare da banderuola che cambia idea agli occhi dei connazionali. E , mio parere, anche per una sorta di ripicca nei confronti della Igarashi , da sempre dichiaratamente pro-Terry.

era solo un amico bisognoso d'aiuto, senza memoria e che non aveva nessuno. Per questo ci va a vivere insieme fingendo di essere fratelli. Il loro è un rapporto amicale, platonico e non c'è una connotazione romantica. Ed è un caso di emergenza: lei gli è riconoscente perchè gli ha salvato la vita, lui è in evidente difficoltà e non è in grado di stare solo.
Ora nell'ipotesi che fai tu, ovvero che vivano insieme come coppia clandestina in quanto ufficilamente padre e figlia adottiva, beh a me sembra davvero poco plausibile per come sono caratterizzati i personaggi sia di Albert che di Candy. Albert in primis per il senso della lealtà e dell'onore che ha sempre dimostrato non metterebbe mai Candy nella condizione di essere, di fatto, la sua amante (perchè il rapporto non sarebbe di certo platonico a questo punto).
Non mi puoi paragonare loro ad Archie ed Annie: in questo caso è una semplice questione di classe sociale, dello scoprire che lei è figlia adottiva, sono pregiudizi facilmente superabili con un po' di buonsenso (e infatti poi si sposano). Gli Ardley erano contrari al matrimonio di Rosemary e del Capitano Brown semplicemente perchè la famiglia di lui era meno prestigiosa, anche qui grande ipocrisia ma non c'erano impedimeni sociali veri e propri ad impedire l'unione (e infatt anche qui si sposano). Ben diversa la situazione di Candy e Albert: agli occhi del mondo sono padre e figlia e questo è socialmente inaccettabile. Che dovrebbe fare Albert? Disconoscerla come figlia? e poi sposarsela? Questo distruggerebbe la reputazione di Candy per sempre agli occhi del mondo. Candy verrebbe marchiata per sempre come una donnaccia. L'unica alternativa sarebbe vivere una relazione clandestina, accettare di essere per sempre la sua amante e ripeto nè Candy nè Alberto potrebbero mai accettare una cosa simile, non per come li ha caratterizzati la Mizuki sia nel manga che nel romanzo. Albert le distruggerebbe la vita per sempre se si comportasse con tanta leggerezza, trovo improbabile che si presti a un compromesso simile. Cosa dovrebbe fare Albert, lasciare tutto, rinunciare ad essere il capofamiglia degli Ardley, rinunciare al suo nome per vivere con Candy come due reietti additati a vita da tutti? Ti pare il tipo che getterebbe gli Ardley in pasto a uno scandalo di tali proporzioni? Albert è quello che per senso del dovere accetta di essere il capo degli Ardley anche se sappiamo che preferirebbe fare altro nella vita, cosa che ha fatto tra l'altro finchè ha potuto, salvo poi capire che era arrivato il momento di assumersi le sue responsabilità.
Dai giallo, giusto a Beautiful succedono le cose che ipotizzi tu...

gli interessi di Candy (la medicina) e Shakespeare che lo ripeto, nel manga è associato al personaggio di Terence (esattamente come se parli di rose pensi ad anthony). E questo è un fatto incontrovertibile. Nessun accenno ad un possibile interesse di Albert: se non zoologia o botanica magari economia?..Invece NIENTE di NIENTE in relazione a lui. Ma guarda un po', è una pura casualità questa vero?.. anzi diciamo che Candy ha mantenuto intatti i suoi interessi vista la vecchia professione, mentre Albert tutto ad un tratto è diventato un appassionato di quello che più interessava l'ex di Candy, tanto da farla diventare una professione: Shakesperare. Certo come no...

sposata o no, anche se la Nagita non lo dice volutamente anche io penso proprio che sia sposata con Anohito. All'epoca una convivenza non era socialmente accettata, vediamo che quando Candy va a vivere con Albert si fingono fratello e sorella per non dare adito a chiacchiere. Anche negli anni 30 non potevi certo andare a vivere insieme senza sposarti e venire socialmente accetato: se Candy si limitasse a convivere con il suo Lui, sarebbe considerata alla stregua di un'amante (proprio come Eleanor con il duca). Perchè lei e Anohito dovrebbero mettersi in una situazione simile?..Per non parlare dell'educazione religiosa di Candy, cresciuta da una suora...
Inoltre il coronamento di una storia d'amore in quell'epoca non avveniva forse con la celebrazione di un matrimonio? Ed è chiaro che Anohito e Candy hanno una relazione stabile e consolidata, che stanno insieme da anni: perchè avrebbero dovuto fare una scelta simile? Sia che anohito sia Albert sia che sia Terence, entrambi hanno tutti i motivi per evitare che Candy venga vista come una "peccatrice": sposandola il prima possibile, visto che entrambi sono uomini liberi. Anzi Albert è legalmente il suo padre adottivo e non sarebbe socialmente accettabile, quindi anche questo gioca a suo sfavore come possibile Anohito. Se Candy stesse con Albert verrebbero visti come due reietti o peggio lei come l'amante e davvero Candy accetterebbe una cosa simile? Cosa direbbero le sue due mamme? E gli ardley? E quell'Albert che vuole riabilitarla dall'accusa di essere una ladra accetterebbe questo? Accetterebbe di viverci insieme senza sposarla con il mondo che la considera una poco di buono? Non credo proprio. Dovrebbero fingere di essere ancora padre e figlia in pubblico salvo essere una coppia solo tra le mura domestiche?..Tanta falsità e ipocrisia non è da loro.
Da questo punto di vista non è un caso che Terence non abbia mai sposato Susanna, benchè sia stato considerato per anni il suo fidanzato...

Cosa significa raggiungere la felicità? Io non lo sapevo più...Non sono sicura di averlo capito nemmeno ora. Quello che cerco è qualcosa di semplice: poter vivere accanto alla persona che si ama"
Secondo me qui candy vuol solo dire che con il passare degli anni, dopo aver affrontato tante tragedie , uno si chiede cosa vuol dire essere felici. .. e ci si rende conto che alla fine la felicità è fatta di attimi, che dopo aver vissuto delle tragedie come la morte di persone care non si può più affermare con leggerezza "sono felice" in modo assoluto, perchè c'è sempre un retrogusto, una malinconia di fondo. Alla fine per lei la felicità è fatta di cose semplici, la vive giorno per giorno nella quotidianità con l'uomo che ama. E' semplicemente la considerazione di una donna matura che è passata attraverso molte tempeste e non di un'adolescente.

Piuttosto mi chiedo perchè la Nagita non ci ha fatto sapere se Candy e Anohito hanno avuto dei figli, mi sarebbe piaciuto molto saperlo...

ridà il suo diario ad Albert non lo intendo con il fatto che gli dà in mano i suoi sentimenti, ma lo fa perchè continua a soffrire per Terry e non ce la fa ad avere sotto gli occhi il diario in cui lei racconta del suo amore per lui. Non può tenerlo chiuso in un cassetto, rischierebbe di aprirlo e questo procurerebbe nuovo dolore, come se non ne stesse già provando abbastanza...di certo non può distruggerlo, così cosa fa? Lo vuole ridare alla persona che meglio conosce questa sua sofferenza, perchè lo conservi ancora al posto suo